בש"פ 3650/11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצר הנאשם עד תום ההליכים. על פי החוק, על בית המשפט לבחון אם יש די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם. במקרה דנן, מצא בית המשפט ראיות רבות, לרבות הצהרות עדים, שהובילו לגילוי מקומות קריטיים וכתמי דם, כמו גם נתוני תקשורת שמיקמו את המערער בסמוך לזירת הפשע. די בראיות כדי להצדיק את מעצרו של המערער. בית המשפט הדגיש כי בשלב זה אין צורך לבחון תיאוריות חלופיות שהציגה ההגנה, כגון מעורבותו של אדם אחר, ואף אין מקום להתעמק באפשרות של הריגה. יש להתייחס לעניינים אלה במהלך המשפט העיקרי. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בטענה כי כיווני חקירה לא נבדקו לעומק, שכן ההתמקדות במערער הייתה מוצדקת על סמך הראיות התומכות. זאת ועוד, עברו של המערער בהתנהגות דומה והסכנה הנתפסת לציבור, אם ישוחרר, תומכים אף הם בהחלטה לעצור אותו מבלי לבחון חלופות. בית המשפט הגיע למסקנה כי הראיות לכאורה נגד המערער משמעותיות דיין כדי לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים, ועל כן הערעור נדחה.