ב"ל 21371-10-14

תקציר

המקרה שלפנינו הוא תביעה שהגיש מר נזמי מרג'יה נגד החלטת המוסד לביטוח לאומי לדחות את בקשתו להכיר במחלת כלי הדם שלו כפגיעה בעבודה. הנתבעת הכחישה קיומו של קשר סיבתי בין מחלתו של מר מרג'יה לבין תנאי עבודתו. בית המשפט מינה מומחה רפואי, פרופ' רפאל אדר, לחקור את הקשר הסיבתי לכאורה. פרופ' אדר הגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין מחלתו של מר מרג'יה, ודעותיו נותרו בלתי מעורערות גם לאחר ששאלות הבהרה הופנו אליו על ידי בית המשפט. התובע ניסה לערער על חוות דעתו של המומחה, אך לא הצליח לשכנע את בית המשפט למנות מומחה נוסף. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה הרפואי והגיע למסקנה שמר מרג'יה לא הצליח להוכיח את טענתו. מכיוון שמדובר בתיק ביטוח לאומי, לא היה צו להוצאות, ולשני הצדדים נמסר על זכותם לערער על ההחלטה בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 6.5.2016.