רע"א 35175-07-23

תקציר

השופט קיבל את ערעורם של המבקשים, שחלקו על פסק בוררות בנוגע לסכסוך גבולות בין שתי חלקות קרקע שכנות. פסק הדין מבטל את פסק הבוררות ואת פסק הדין של בית המשפט קמא הקשור אליו בשל פגם מהותי בהליך החתימה על פסק הבוררות. הצעת הבוררים, שמטרתה לפתור את הסכסוך, הוגשה ביום 10.5.2022, והסכמת הצדדים להיבט אחד בלבד של ההצעה ניתנה ביום 15.5.2022. עם זאת, פסק הבוררות, שהיה אמור לשקף את הסכמתם המלאה של הצדדים, לא נחתם במועד ההצעה וגם לא בסמוך לאחריה. במקום זאת, פסק הבוררות החתום נשלח למבקשים ארבעה חודשים לאחר מכן, מה שיצר חוסר ודאות לגבי מועד החתימה בפועל והאם הוא התרחש לאחר שהמבקשים ניסו לחזור בהם מהסכמתם המוגבלת. עיכוב זה וחוסר הבהירות בנוגע להליך החתימה נחשבו לפגם חמור. זאת ועוד, הסכמתם החלקית של הצדדים לא הקיפה את כל מרכיבי הצעת הבוררים, דבר המעורר ספקות בדבר זכאותם של הבוררים לאשר את ההצעה כפסק בוררות. השופט הגיע למסקנה כי נסיבות אלה מצדיקות את ביטול פסק הבוררות, תוך הדגשת חוסר הבהירות ואי הצדק הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מהליך החתימה וההסכמה החלקית. פסק הדין אף מבטל את חובת המבקשים לכיסוי הוצאות המשיבים ומורה למשיבים לשאת בהוצאות המבקשים במקומם.