ת"א 730/08

תקציר

המחלוקת נסובה סביב השאלה האם אירעה תאונת דרכים בין התובע לבין הנתבע מס' 1, כפי שטען התובע. התובעת טענה כי הלכה ברחוב כאשר רכבו של הנתבע מס' 1 הגיח ממקום חניה והתנגש בגופה. מנגד, טענו הנתבעים 1 ו-2 כי לא אירעה תאונה כזו, וכי האירוע שתואר על ידי הנתבעת מס' 1 היה אירוע נפרד בו התקרב אליה התובע בעת שישבה ברכבה ותקף אותה. לאחר ששקלה את עדויות הצדדים ואת המסמכים הקיימים, הגיעה השופטת למסקנה כי גרסת התובעת לאירועים אינה עקבית דיה כדי להתקבל על סמך עדותה בלבד. היו ספקות וסתירות לגבי פרטים מרכזיים כמו עיתוי האירוע, המיקום ואופי הפציעה. כמו כן, השופט ציין כי עדותו של התובע לא נתמכה בראיות אחרות שהוצגו, לרבות דו"ח חדר המיון. בסופו של דבר, דחה השופט את התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2, ולא מצא כל ראיה לכך שהתובע נפגע מרכב. משכך, נדחתה גם התביעה נגד נתבעת 3, חברת ביטוח, שכן השופטת קבעה כי לא מדובר בתאונת דרכים. כמו כן הורה השופט לתובע לשלם לכל אחד מהנתבעים 2 ו-3 הוצאות משפט בסך 2,500 ₪. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, וזכותם לערער על פסק הדין.