רע"א 2516/05

תקציר

במקרה זה, מעריב מודיעין הוצאה לאור בע"מ, המערערת, האשימה את חברת אול יו ניד בע"מ בשימוש במודעות דרושים מהעיתון ומאתר האינטרנט שלה ללא רשות. המערערת ביקשה צו מניעה זמני כנגד המשיב, בטענה לתחרות בלתי הוגנת, הפרת זכויות יוצרים ועשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה זו, בקובעו כי אין ראיות להטעיה או לשימוש לרעה בחומר המוגן בזכויות יוצרים, שכן הפרסומות הן נתונים עובדתיים שאינם מוגנים בזכויות יוצרים. בית המשפט הוסיף כי הנתונים שייכים למפרסמים, ולא למערערת, שסיפקה פלטפורמה בתשלום בלבד. בית המשפט קבע, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, שכן הסרת רישומים מאתר האינטרנט שלהם תפגע בפעילותם יותר מכל נזק פוטנציאלי למערערת, שניתן לפצות אותה כספית. חששותיה של המערערת בדבר ההשפעה על עסקיה נחשבו ספקולטיביים, במיוחד בנוף הדיגיטלי המתפתח. ההחלטה אושרה בערעור, כאשר בית המשפט הכיר בסוגיות לא פתורות שיטופלו בהליכים עתידיים. חששו של המערער מפני העתקה בלתי הוגנת ברשת נחשב מוגזם, שכן יש לבחון כל מקרה לגופו. בקשת הערעור נדחתה, וחברת מעריב מודיעין הוצאה לאור בע"מ חויבה לשלם 10,000 שקל הוצאות משפט.