בש"פ 3679/09
החלטה עליון
תקציר
המערער, עו"ד מישל דנינו, מערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בגין ייבוא סם מסוכן, ניסיון לייבא סם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ראיות התביעה שביססו עילה לכאורה נגד דנינו. מהראיות עולה כי דנינו קשר קשר עם משה בנישתי לייבא קוקאין מקולומביה לישראל, שכן בנישתי החביא לכאורה את הסם בגופו במהלך נסיעתם המשותפת. עוד הציגה התביעה ראיות נסיבתיות, בהן רישומי נסיעה ודוחות שגרירות, המצביעים על מעורבותו של דנינו בפשע. המערער טוען כי הראיות אינן מספיקות כדי להצדיק מעצר ואינן מוכיחות את אשמתו מעבר לספק סביר. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי רף ההוכחה למעצר שונה מזה של הרשעה, והוא מוצא כי ראיות התביעה מספקות לצורך המעצר. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי גרסאותיו הבלתי עקביות של דנינו לאירועים ושקריו במהלך החקירה מחלישים את הגנתו. לבסוף, בית המשפט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבחון חלופת מעצר, בהתחשב בחזקת המסוכנות בעבירות סמים ובחלקו של דנינו בעבירה. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3679/09 מישל דנינו נ' מדינת ישראל, עליון (12.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.