ע"א 5825/11

תקציר

בפסק דין שניתן ביום 27.3.2012 נדחה ערעור לבקשת המערער. עתה מבקש המערער לבטל את הסכמתו לפיטורים ולבטל את פסק הדין, בטענה כי הוא הושג במרמה, ובפרט כי המשיב מס' 2, הנאמן, רימה אותו ואת בא כוחו. המערערת פנתה לבית המשפט המחוזי הרלוונטי, אך הופנתה לבית המשפט שנתן את פסק הדין. התקדימים גורסים כי בקשות לביטול פסקי דין בעילה של תרמית יש להגיש כתביעה נפרדת לבית המשפט שנתן את פסק הדין, וגישה זו מתאימה גם כאן לאור העובדה שהמערערת טוענת כי טענות המרמה מחייבות שמיעת ראיות וקביעת ממצאים עובדתיים. כערכאת ערעור, לא ניתן לבטל את פסק הדין במסגרת ההליך המקורי; תחת זאת, יש לתבוע את טענות המערער – השמורות – באמצעות תובענה חדשה בערכאה המקורית.