ע"פ 2383/16

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בערעור על חומרת עונש המאסר שהוטל על המערער למשך שלושה חודשים ויום אחד, שהורשע במקור בתקיפה הגורמת חבלה של ממש לאחר שזוכה מאשמת שוד. בית המשפט מציין כי גזר הדין, אף שאינו חמור על פניו, מחייב בחינה מחודשת בשל ההקשר של העבירה שהתרחשה בתחילת שנת 2010 והפניית המערער לעבודות שירות, אשר נמצאה בלתי מתאימה על ידי הממונה על עבודות ציבוריות בשל הפרעת אישיותו של המערער. בית המשפט מדגיש כי מאסר מסורתי לא ישרת את האינטרס הציבורי באופן יעיל, ומציע במקום זאת כי המערער יישאר תחת מאסר מותנה ויהיה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה. במהלך ההליך ביקשה ההגנה שהות להיוועץ במערער, שהסכים לפיקוח על תנאי, מתוך הבנת ההשלכות של אי ציות. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט לבטל את עונש המאסר בפועל תוך שמירה על עונשים אחרים כגון עונשי מאסר על תנאי ופיצויים שעל פי דיווחים הוסדרו. ההחלטה, שניתנה ביום 2.1.2017, משקפת את כוונת בית המשפט לאזן בין מטרות מערכת המשפט לבין נסיבותיו האישיות וצרכיו השיקומיים של המערער.