ת"פ 26951-03-13

תקציר

הנאשם, קטין, הודה בביצוע עבירות מין בקטין מתחת לגיל 14, כפי שהואשם בכתב האישום המתוקן. השופטים נחלקו בשאלה האם בית המשפט לנוער יכול להורות על תסקיר נפגע לפני שהוא מחליט להרשיע קטין. דעת הרוב קבעה כי לבית המשפט יש סמכות לעשות כן, שכן מטרת דו"ח הנפגע היא לתת מעמד פורמלי לנפגע העבירה ולהציג את טענותיו, גם אם אינו מעיד. פרשנות זו נתמכת גם בכוונת המחוקק ובהיגיון הפנימי של החוקים הרלוונטיים. בנוסף, המשמעות המילולית של המונח "הרשעה" בחוק סדר הדין הפלילי אינה תמיד ישימה, וניתן לפרשו כקביעת אשמה ולא כהרשעה מוסרית. מאחר שהנאשם הורשע במישור העובדתי, המדינה רשאית להציג ראיות, לרבות דו"ח קורבן, בטרם תחליט על הרשעה מוסרית וענישה. לפיכך, בית המשפט מורה על הכנת תסקיר נפגע לדיון הבא, אשר יסייע לקבוע האם יש להרשיע את הקטין ולגזור את דינו או שמא אמצעי הטיפול מתאימים יותר. ההחלטה הועברה לעורכי הדין של הצדדים ולשירות המבחן.