LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 23/11

פסק-דין משמעתי דרום

📋
מספר הליך23/11
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך15 בנובמבר 2013
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזדרום
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלשכת עורכי הדין מחוז דרום נ' עמית שטרן
👨‍⚖️
שופטיםדן מלכיאלי, נורה גוטליב, מנחום בן טובים

תקציר

פסק הדין מוצא את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת בעסקת נדל"ן. עורך הדין ייצג את המתלונן בעסקת רכישה אך לא מילא את תפקידו. הוא לא ערך בדיקה מקדמית של זכויות המוכר, ולא השלים את העברת הנכס על שם המתלונן, למרות שהאחרון שילם את מלוא התשלום. אי שיתוף הפעולה של עורך הדין עם ההליך המשמעתי, לרבות היעדרותו במהלך הדיונים והיעדר עדותו, פעלו לרעתו. בית המשפט הרשיע אותו בהפרת חובתו לפעול לטובת לקוחו, התנהגות שאינה הולמת את המקצוע ופגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין. עשר הרשעותיו הקודמות של עורך הדין, חוסר החרטה שלו והיעדר כל ניסיון להצדיק, תרמו כולם לגזר הדין. העונשים כוללים השעיה מעריכת דין לתקופה קצובה של 18 חודשים, מאסר על תנאי של 24 חודשים וקנס של 1,500 שקל שישולם ללשכת עורכי הדין. גזר הדין יפורסם בהתאם לחוק. כמו כן חויב הנאשם לשאת בהוצאות המתלונן ולשכת עורכי הדין.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 23/11 לשכת עורכי הדין מחוז דרום נ' עמית שטרן, משמעתי (15.11.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית