ת"א 10681-07-22
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית הדין קבע כי אין לו סמכות עניינית לדון בתביעה נגד הנתבעת מס' 1, שכן היא מצויה בסמכותו הבלעדית של בית הדין האזורי לעבודה. התביעה, שעניינה יחסי עובד-מעביד וביטוח לאומי, היא חוזית במהותה, למרות אפיון התובעת כתביעת נזיקין. לדברי בית הדין, טיבה של עילת התביעה נעוץ ביחסי עובד-מעביד ומצוי בתחום סמכותו של בית הדין לעבודה. זאת, הן לגבי ההפרה הנטענת של חובה חקוקה והן לגבי התביעה הנוגעת לזכויות פנסיוניות. אשר על כן, התביעה נגד הנתבעת מס' 1 נדחית, והתובעת הופנתה להגיש כתב תביעה מתוקן לבית הדין האזורי לעבודה בתוך 14 יום. בינתיים, תביעת הנזיקין נגד הצדדים האחרים נותרת בסמכותו המהותית של בית המשפט. התובע חויב לשאת בהוצאותיה של הנתבעת מס' 1, בסך 3,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הוראות החוק ופסקי דין קודמים, הקובעים כי תביעות הנוגעות לביטוח לאומי וליחסי עבודה יידונו בצורה הטובה ביותר בבית הדין לעבודה.
חקיקה מקושרת
ת"א 10681-07-22 פלוני נ' שלמה כהן- המודיע, שלום (7.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.