ת"א 15985-05-14

תקציר

התובעים טענו כי רכשו נכס בצפת מקרובי המשפחה של הנתבעים, ולכן יש להכיר בהם כבעלים החוקיים. עם זאת, לא ניתן היה להציג את הסכם הרכישה המקורי בבית המשפט, ועדויות התובעים בעניין היו סותרות ולא עקביות. הנתבע, לעומת זאת, הציג עדות משכנעת וקוהרנטית, לפיה הנכס ניתן לו במתנה על ידי אביו, וכי הוא מעולם לא מכר אותו לתובעים. זאת ועוד, התנהלות התובעים לאורך השנים לא תמכה בטענת הבעלות שלהם. השופטת קבעה כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, מה גם שתביעתם הייתה כנגד עיזבון, ולכן תביעתם נדחתה. התובעים חויבו לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.