בש"א 5536/01
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים ביקשו להציג חוות דעת מומחה בדבר אמיתות חתימה על מסמך שבמחלוקת, לאחר שהצדדים הסכימו למנות מומחה מטעם בית המשפט למתן חוות דעת באותה שאלה. המבקשים טענו כי המומחה שמונה על ידי בית המשפט לא נתן החלטה מהותית בעניין. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי המבקשים לא יהיו רשאים להגיש חוות דעת מומחה נוספת. זאת, משום שהצדדים הסכימו כי המומחה שמונה על ידי בית המשפט יהיה המומחה היחיד, והמבקשים השלימו עם כך בכך ששתקו בעניין וניהלו את ההליכים בהתאם. כמו כן, המבקשים החמיצו את המועדים להגשת ראיות מומחה ולא ביקשו הארכת מועד. בית המשפט הדגיש כי דרך הפעולה הראויה, גם אם חוות דעת המומחה נמצאה חסרה, תהיה למנות מומחה אחר מטעם בית המשפט ולא לאפשר לכל צד להגיש ראיות משלו. בקשת המבקשים נדחתה, והם חויבו בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
בש"א 5536/01 באסמה הלאל עיסא נג'אר נ' חומד הלאל עיסא נג'אר, מחוזי (11.3.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.