בר"מ 4918/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לשלוש בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד עיריית תל אביב ותאגיד המים מי אביבים. בתביעה נטען כי גופים אלה גובים שלא כדין את ההוצאות המקסימליות לגביית חובות המותרות על פי תקנות המס, ואמורים לגבות רק את ההוצאות הישירות המוטלות עליהם בפועל. בעוד בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את התביעה הייצוגית נגד העירייה ומי אביבים, גופים אלה מערערים על החלטה זו. מאחר שערעור זה (ליבוביץ) תלוי ועומד, ביקשו המבקשים עיכוב הליכים בשני התיקים האחרים (גלזר ומזרחי). עיריית תל אביב ועיריית חיפה טענו כי הסוגיות שהועלו בעניין גלזר ומזרחי זהות לאלו שבעניין ליבוביץ, ולכן יש לעכב את ההליכים עד למתן פסק דין. המשיבים התנגדו לבקשה זו, בטענה כי משמעות פסק הדין במקרה דומה (אברהם) היא שאין צורך לעכב עוד את פרשות גלזר ומזרחי. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשים, וקבע כי הסוגיות בפרשת ליבוביץ ברובן לא נפתרו וכי עיכוב התיקים של גלזר ומזרחי לא יועיל. לפיכך, החליטה השופטת לעכב את ההליכים במקרים אלה עד להכרעה בערעור ליבוביץ, תוך שהיא מציינת כי אין בכך כדי להאריך את מגבלת הזמן להגשת הודעת פיטורים.
חקיקה מקושרת
בר"מ 4918/17 עיריית תל אביב-יפו נ' דביר גלזר, עליון (2.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.