ת"א 1494/09

תקציר

התובעת, חברה לפיתוח מערכות רפואיות, תבעה את הנתבעים בגין מצג שווא כוזב בעת חתימת הסכם בלעדיות למכירת מוצרי התובעת ביפן. התובע טען כי הנתבעים הציגו מצג שווא לגבי מעורבותה של חברה יפנית, JMS, בעסקה וטענו בכזב כי מיאקיטה מסוים הוא הבעלים של חברה אחרת, טומל, אשר הוצגה כבעלת קשרים וניסיון לשווק את מוצרי התובעת ביפן. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה בעילה של התיישנות. בית המשפט פסק לטובת התובעת באופן חלקי, וקבע כי רק היבט אחד של מעשי המרמה המיוחסים לנתבעים – מצג השווא של קשריו וניסיונו של טומל ביפן – היה ידוע לתובע כבר בשנים 1997-1998, ובכך הפך חלק זה של התביעה למיושן. עם זאת, בית המשפט דחה את הגנת ההתיישנות לגבי יתר התביעות, שכן מצא כי התובע לא ידע בפועל על מעשי המרמה המיוחסים לנתבעים בנוגע לבעלות על טומל. ההחלטה לא הביעה כל עמדה לגופה של התביעה, והשאירה זאת להכרעה עתידית. הנתבעים חויבו לשלם את הוצאות התובע במשותף.