ע"א 1383/05

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את תביעת המערער נגד המשיב, בקובעו כי בית המשפט הישראלי אינו הפורום המתאים לתיק, שיש לו קשרים חזקים יותר עם ארצות הברית. המערער, שעלה לישראל, והמשיב, היו שותפים בעסקי נדל"ן בקליפורניה. על נכס בסנטה קלרה התגלע סכסוך, כאשר המערערת טענה כי המשיב הפר הסכם לפיתוח הנכס. המשיב, לעומת זאת, כבר זכה בתביעה נגד המערערת בקליפורניה בנוגע לאותו נכס. בית המשפט דחה את טענות המערער כי לבית המשפט הישראלי סמכות שיפוט בשל הגירתו וניהול ענייני השותפות בישראל, שכן נכסי השותפות והרכוש הרלוונטי היו ממוקמים בארה"ב. יתר על כן, הסכם בין הצדדים הגדיר את קליפורניה כפורום המשפטי לכל מחלוקות. פסק הדין הזכיר גם את ניסיונו של המערער לתקן את תביעתו, אשר הדגיש עוד יותר את משמעות ההסכם, ובכך חיזק את ההחלטה לדחות את התביעה על הסף. גם הערעור על פסק דין זה נדחה, וכתוצאה מכך חויב המערער בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪. השופטת א' ארבל והשופטת א' חיות הסכימו עם ההחלטה, ואילו השופטת א' גרוניס נתנה את פסק הדין.