ת"א 68715-03-18

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת התובע בתיק בעניין ארבעה שיקים בשווי כולל של 120,000 ₪ עליהם חתומה הנתבעת. השאלה המרכזית הייתה האם התובע, שהחזיק בשיקים, רכש אותם כדין. הנתבע טען כי הצ'קים נגנבו על ידי צד שלישי, מר בן סימון, אשר פרץ לכאורה למייל של הנתבע והפיץ את השיקים שלא כדין. עם זאת, השופטת לא מצאה ראיות התומכות בטענות הנתבע והתייחסה לתכתובת הדוא"ל בין הנתבע לבין מר בן סימון, ממנה עולה כי מר בן סימון פעל באישור הנתבעת. השופט קיבל גם את טענת התובע כי התובע לקח את השיקים בתום לב ונתן תמורה למר בן סימון, שהיה חייב לתובע. גם טענת הנתבע כי היה על התובע למצות את ההליכים המשפטיים נגד החייב העיקרי בטרם תבע את הערב, מר בן סימון, נדחתה מאחר שהאחרון העביר מרצונו את השיקים לסילוק החוב. כמו כן, נעתר השופט לבקשת הנתבע לבטל פסק דין הקשור להודעת צד ג' שניתנה למר קנפו, בשל עיכוב טכני בהגשה ואי תשלום שכר הטרחה הנדרש על ידי הנתבע. כתוצאה מכך, נסגר התיק כאשר הנתבע חויב לשלם לתובע 120,000 ₪, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 18.10.2021.