ער"מ 35707-10-12

תקציר

המערערת, אשר רכשה במשותף זכויות במקרקעין עם מר חנוביץ' בשנת 1984, ערערה על ההחלטה המסרבת להאריך את המועד להגשת עתירה מנהלית בעניין היטל השבחה שהוטל על הקרקע בעקבות שינוי ייעודה. הבקשה הראשונית להארכה נדחתה על ידי הרשם הנכבד בשל איחור יתר בהגשה וחוסר ניקיון, שכן המערערת ידעה על החוב למעלה מ-15 שנה אך לא נקטה בצעדים לסילוקו. המערערת טענה כי יש לראות בתגובת הוועדה המקומית לתכנון ובניה מיום 16.10.11 סירוב ראשון, אך טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט. השופט הסכים עם החלטת הרשם, וציין כי המערער לא הצליח להסביר את השיהוי המופרז בהגשת העתירה. זאת ועוד, החובה בתשלום היטל ההשבחה הייתה שייכת למערערת, אשר היו ברשותה האמצעים להבטיח את תשלומה על ידי מר חנוך, הצד השני לחוזה. השופט הדגיש את חשיבות חובות האזרח ולא מצא הצדקה לשיהוי ולחוסר הניקיון של המערער במקרה זה. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.