מ"ת 37259-08-13

תקציר

השופט, ארנון דראל, קבע כי יש די ראיות לכאורה נגד אנואר וסאלם בנוגע להחזקת סמים וכוונה למכור, כמו גם מתן אמצעים לביצוע פשע וקשירת קשר. הראיות נגד אנואר חזקות יותר, ואילו הראיות נגד סאלם מוגבלות מאוד. מעורבותו העמוקה יותר של אנואר ועוצמת הראיות נגדו מצדיקות את המשך מעצרו עד למשפט מלא שיוכל לקבוע את אשמתו או חפותו. עם זאת, סאלם עשוי להשתחרר בתנאים מסוימים בשל חלשות הראיות והיעדר עבר פלילי. שני הנאשמים ישמעו שוב את טענותיהם לאחר הגשת דו"חות מעצר, ואז תישקל האפשרות לשחרורו של אנואר בתנאים מסוימים. השופט מדגיש את הצורך לאזן בין חוזק הראיות לבין הסיכונים שבשחרור הנאשמים, במיוחד נוכח היעדר עברם הפלילי. גישה מאוזנת זו תקבע את הצעדים הבאים בהליך המשפטי.