LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 816-08-09

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך816-08-09
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך17 בנובמבר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםערן לוין נ' ליאור לוין
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

המבקשים, השותפים עם המשיב בחברת יעקב לוין ובניו בע"מ, הגישו תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיה נכרת הסכם בוררות מחייב בין המבקשים לבין המשיב ביום 26.7.2009. המשיבה טוענת כי לא נעשה הסכם מחייב כאמור. בית המשפט בחן את התביעה ומצא כי הסכם הבוררות נעשה באמצעות חליפת מכתבים בין באי כוח הצדדים. במכתב מיום 26.7.09 ציין בא כוח המשיב כי מרשם, ליאור לוין, "מוכן לפנות לבוררות". בא כוח המבקשים השיב במכתב באותו היום, אישר את ההסכם והוסיף כי כל שנותר הוא להסכים על זהות הבורר. בית המשפט קבע כי משמעות הביטוי "מוכן לפנות לבוררות" היא שהמשיבה מסכימה להליך בוררות. טענתו העיקרית של המשיב כי "מוכנות" אינה שווה ל"הסכמה" נדחתה, שכן בית המשפט פירש את המשמעות הרגילה של המילים בהן נעשה שימוש. בית המשפט דחה גם את טענות המשיב כי לא הייתה כוונה רצינית להתקשר בהסכם וכי ההצעה אינה ספציפית. מאחר שלא הושגה הסכמה מי יהיה הבורר, הורה בית המשפט על אכיפת הסכם הבוררות והורה לצדדים לפנות לראש לשכת רואי החשבון בחיפה בבקשה למנות בורר. הבורר שימונה ישמע ויכריע במחלוקות בין הצדדים. המשיב חויב לשלם למבקשים שכר טרחת נטען, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק ההתיישנות

ה"פ 816-08-09 ערן לוין נ' ליאור לוין, מחוזי (17.11.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית