בש"פ 265/21

תקציר

נדחה ערעור על בקשתו של המערער להיעצר תחת פיקוח אלקטרוני במקום להיות עצור מאחורי סורג ובריח בעודו ממתין לסיום משפטו בגין רצח, קבלת רכב גנוב ושיבוש הליכי משפט. בית המשפט המחוזי קבע כי הנסיבות אינן מצדיקות חלופת מעצר, תוך מתן עדיפות לשלום הציבור. המערער היה עצור למעלה משלוש שנים, והמשפט נתקל בעיכובים רבים, שיוחסו בחלקם למגפת הקורונה ובחלקם לניהול ההגנה על ידי המערער, לרבות החלפת עורכי דין מספר פעמים. בית המשפט הכיר במעצר הממושך אך שקל גם את אופי העבירות, את המסוכנות הנשקפת מהמערער ואת התקדמות המשפט. חרף טענות המערער למעצר בפיקוח אלקטרוני, הסכים ערכאת הערעור עם החלטת בית המשפט המחוזי, בהתחשב בחומרת העבירות בהן הואשם ובעברו הפלילי של המערער. למעט בנסיבות חריגות, שלא נקבע כך, קשה להפריך את חזקת המסוכנות הכרוכה באישום ברצח. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך שהוא מותיר את מעצרו של המערער על כנו.