ת"א 45640-05-20

תקציר

בית המשפט החליט לאחד שתי תביעות שהגישה ליאת נגד מושב, בשל שאלות משותפות של עובדה ומשפט. התביעה הראשונה מבקשת סעד הצהרתי שיחייב את המושב לכלול את שמה ברשימת החברים הזכאים לחלקת מגורים, ולהקצות לה חלקה בנפרד מבעלה לשעבר. התביעה השנייה מבקשת למנוע מהמושב לפנות אותה מרכושה הנוכחי. המושב ביקש לדחות את שתי התביעות, בטענה כי התביעה הראשונה חסומה על פי חוק, וכי על שתי התביעות חלה תניית בוררות. השופט קבע כי יש לשמוע את הטענות יחדיו כדי למנוע פסקי דין סותרים ולייעל את ההליכים. הבקשה לדחיית התביעה הראשונה מחמת התיישנות נדחתה, שכן השופט מצא כי קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים שיש לבררה. עוד קבע השופט כי שתי התביעות נופלות בגדרו של סעיף הבוררות שעליו הסכימו הצדדים, ולכן הורה על הקפאת הליכים, והורה לצדדים למנות בורר בתוך 20 יום. עוד נקבע בפסק הדין כי יש לנהוג בזהירות בזכות הגישה לערכאות, וכי יש לבחון את טענת ההתיישנות בהמשך ההליך.