ת"פ 1151/01

תקציר

הנאשם הורשע על סמך הודאתו שלו בכתב האישום המתוקן, שכלל הפרת הוראה כדין, ניסיון להימלט ממשמורת חוקית, תקיפת שוטרים בנסיבות חמורות ואיומים – כולם נובעים משני אירועים נפרדים. כתב האישום המתוקן נבע מהסדר טיעון שהפחית את סעיפי האישום מכתב האישום המקורי, שכלל עבירות חמורות יותר. בית המשפט התמודד עם האתגר לגזור את דינו של הנאשם תוך התחשבות בשני עונשי מאסר על תנאי מתיקים קודמים, בתנאי הסדר הטיעון ובהוראות החוק לגזר הדין. השופט ניתח בהרחבה את המצב, והכיר באופיו הגבולי של התיק. הם החליטו שלא לסטות מתנאי הסדר הטיעון, בהתחשב בחומרת האישומים ובנסיבות הנאשם. אלה כללו את המשפט הממושך והמעצר לפני המשפט, הגישור שהוביל להסדר הטיעון ומעמדו של הנאשם כאסיר מורשה. עם זאת, השופט הדגיש את חומרת העבירות, ובפרט את האלימות כלפי שוטרים ואת עברו הפלילי העשיר של הנאשם, המשקף יחס מזלזל לחוק. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם בסך הכל 30 חודשי מאסר, שכללו הן בפועל והן מאסר על תנאי מעונשים קודמים. בנוסף, השופט הטיל תשעה חודשי מאסר על תנאי בגין העבירות הנוכחיות והורה על פיקוח של קצין מבחן עם שחרורו. השופט גם ביקש משירות בתי הסוהר להכניס את הנאשם למסגרת חינוכית לשיקום. ההחלטה נועדה לאזן בין האינטרסים האישיים והציבוריים תוך שמירה על עקרונות הסדר הטיעון.