ת"א 811/04
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
למבקשים ולמשיב הייתה שותפות עסקית להקמת פרויקט מסחרי-תיירותי. בשל מחלוקת שהתעוררה ביניהם, הם פנו לבוררות. הבורר חילק את הבוררות לשני שלבים. בשלב הראשון נקבע כי המבקשים זכאים רק למסמכים הקשורים להקמת החניון והמרכז המסחרי. השלב השני היה בירור החשבונות בגינם חויב המשיב והכרעה בזכאות הצדדים. המבקשים טענו כי לא ניתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם וביקשו לבטל את פסק הבוררות השני. עוד טענו כי הבורר חרג מסמכותו, לא הכריע בכל העניינים שהוגשו לו, לא נימק את פסק הבוררות, פסק שלא כדין ופסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור. כמו כן, ביקשו המבקשים לתקן שתי טעויות חישוב בפסק הבוררות. בית המשפט קבע כי לא נשללה מהמבקשים שלא כדין זכותם לטעון ולהציג ראיות. נמצא כי הבורר פעל במסגרת סמכותו והחזיר את פסק הבוררות להכרעתו בעניין אחד. בית המשפט הורה גם על תיקון שתי הטעויות בפסק הבוררות ואישר את יתר חלקיו של פסק הבוררות השני. לבסוף חויבו המבקשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 811/04 פארוק אברהים יוסף יעקוב נ' פלג ובניו חברה לבנין ופיתוח בע"מ, מחוזי (19.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.