בש"פ 4692/06

תקציר

ההחלטה כוללת שלושה ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.6.2006, בו הוארך מעצרם של ארבעה מערערים המעורבים בתיק שוד חמור עד תום ההליכים. המערערים – ג'ורג', חאדר, האני והיימן – הואשמו בקשירת קשר, שוד ופריצה, כאשר האני הואשם גם בשיבוש חקירה. הפרשה נסובה סביב מזימה שבוצעה בינואר 2006 לשדוד את יוסף כהן, קשיש, באמצעות שורה של פעולות מתוכננות שכללו הונאה ואלימות. בית משפט קמא קבע, כי קיימות ראיות לכאורה נגד המערערים המבוססות על עדויות, לרבות של שותפו לקשר, ג'רבוע, ונתמכות ברישומי טלפון המעידים על נוכחותם של המערערים בזירת הפשע. למרות שנמצאו סתירות בזיהוי תפקידיהם המדויקים של ג'ורג' וג'רבוע, בית המשפט מצא כי סוגיות אלה אינן מספיקות כדי לבטל את האישומים. ההחלטה הדגישה את עברם הפלילי המשמעותי של המערערים ואת חומרת העבירה, והדגישה את החשש לשלום הציבור כעילת מעצר. בעוד ערעורו של ג'ורג' נדחה והתיר את המשך מעצרו, ערעוריהם של האני וח'דר התקבלו באופן חלקי, ועניינם הוחזר לבית המשפט קמא לבחינה מחודשת של חלופות ערבות קפדניות ומפוקחות, בשל שחרורם המוקדם והתנהגותם באותה תקופה. החלטה זו משקפת איזון בין חזקת המסוכנות לבין הנסיבות חסרות התקדים של הערבות הקודמת שלהם, המחייבת בחינה מחודשת של חלופות אפשריות למעצר.