ת"א 39033-06-20

תקציר

התובע טען כי נפגע כתוצאה מגוש בטון בולט במגרש בית ספר במהלך משחק קטרגל ותבע את בית הספר ואת חברת הביטוח שלהם בגין נזקי גוף. עם זאת, השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. הרישומים הרפואיים הראו סתירות בדברי התובע לגבי סיבת פציעתו, ועדויות העדים לא תמכו באופן עקבי בגרסתו לאירועים. זאת ועוד, השופטת ציינה כי התובע לא סיפק תיאורים או צילומים ברורים של המכשול הנטען בתביעתו הראשונית, דבר המעלה ספקות לגבי קיומו ומיקומו. בנוסף, נמצא כי התובע וחבריו היו מודעים לכמה שאריות קונקרטיות על המגרש אך לא הסירו אותן לחלוטין לפני המשחק, דבר המצביע על אשמתם התורמת. השופט הגיע למסקנה כי פציעתו של התובע נבעה ככל הנראה מסיכון טבעי הכרוך בפעילות ספורטיבית או אולי ממפגש עם שחקן אחר ודחה את התביעה. התובע חויב לשלם לנתבעים 7,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.