רע"א 3459/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה בקשה להקפאת הליכים לאחר עיון מדוקדק בפרטי המקרה ותגובותיו. ההחלטה מדגישה את ההיקף המצומצם של התערבות הערעור בעניינים פרוצדורליים, השמור בדרך כלל למקרים חריגים, שערכאה זו לא סייגה אותם. יתר על כן, לאחר בחינת המקרה לגופו, הבקשה נחשבת כדין לדחייה. גורמים כגון זהות הסכסוכים ובעלי הדין, יעילות, ניהול משאבים ופוטנציאל להחלטות סותרות הביאו למסקנה זו. התיק עסק במחלוקות עובדתיות ומשפטיות זהות בנוגע לאחריות לאירוע שריפה, שכבר נדונו במלואן בתביעה בבית משפט השלום. הכרעה שם עלולה לייתר את הצורך בחלקים מתביעת בית המשפט המחוזי ולבסס השתק בשאלות אחריות, ובכך להצדיק את דחיית הבקשה. בית משפט השלום דחה בעבר בקשה לפסול מומחה שמונה על ידי בית המשפט, דבר המצביע על התקדמות התביעה. למרות שהתביעה לבית המשפט המחוזי הוגשה זמן קצר לאחר הדיון בבית משפט השלום, אין די בקדימות הזמן לבדה כדי לשנות את פסק הדין. אשר על כן, ההחלטה לדחות את הבקשה מתקבלת, ולא נפצו הוצאות בנסיבות העניין.
רע"א 3459/19 שלומית סלמה אלבז נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, עליון (31.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.