ב"ל 47910-03-20

תקציר

הנתבע טען כי יש לדחות את תביעת התובע על יסוד תקופת ההתיישנות, אך השופטים לא מצאו כי כך הם פני הדברים, ובחרו במקום זאת להאריך את המועד להגשת הערעור. התביעה עצמה מתייחסת לפגיעה בעבודה כהגדרתה בסעיף 79 לחוק, אשר לטענת התובעת היא פגיעה בצוואר שנגרמה כתוצאה ממיקרוטראומה שנגרמה לה במהלך עבודתה. הערכת השופטים את חומר הראיות לא תמכה בטענת התובעת כי עבודתה כללה תנועות חוזרות ונשנות של הצוואר לאורך פרק זמן משמעותי; תחת זאת, עדותה של התובעת עצמה, כמו גם עדותה של עדתה, תיארה מגוון רחב של פעולות מגוונות. נראה כי פעולות אלה לא כללו תנועות זהות או דומות שיש בהן כדי לגרום למיקרוטראומה, ומכאן הגיעו השופטים למסקנה כי אין בסיס עובדתי להכרה בפגיעה בצווארו של התובע באופן הנתבע. לפיכך, התביעה נדחתה.