בג"צ 8040/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לעתירה שהגישו תשעה עשר כבאים, המכונים "דור הביניים" או "הדור השני", המבקשת להשוות את זכויותיהם לאלה של דור ראשון לכבאים וכבאים שזה עתה גויסו. העותרים טענו להכללת משמרות נוספות ושעות עודפות בחישוב "שכרן הקובע", המשמש לקביעת סכום ההפקדה לקרן השתלמות, וכן זכאות לימי חופשה נוספים. בית הדין הארצי לעבודה ובית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע פסקו שניהם נגד העותרים, בנימוק של היעדר הוכחת זכאות לתוספות ולימי החופשה המבוקשים. יתר על כן, בתי הדין לא מצאו אפליה נגד העותרים בהשוואה לכבאים דור ראשון, שכן תנאי העסקתם נקבעו בהסכמים קיבוציים שונים. העותרים עתרו לבג"ץ בטענה כי פרשנותו החוזית של בית הדין הארצי אינה מספקת ואינה מתחשבת במתכונת העבודה הייחודית של הכבאים. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה, בנימוק של היעדר טעויות משפטיות מהותיות או שיקולי צדק המצדיקים את התערבותם בפסיקת בית הדין לעבודה. בית הדין הדגיש כי לבתי הדין לעבודה מומחיות בנושאים אלה וכי העותרים לא הוכיחו כל טעות בפסקי הדין. בנוסף, ההבחנה בין "שכר רגיל" לבין "תוספות" לצורך חישובי קרן השתלמות, כפי שנידונה במקרים קודמים, לא הייתה מוצדקת דיה על ידי העותרים. בית המשפט הגבוה לצדק אישר מחדש את החלטות הערכאות הנמוכות יותר וקבע כי טענות העותרים אינן מוצדקות, והותיר אותם אחראים להוצאות המשיבים.
בג"צ 8040/18 אולג סיידרוב נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, עליון (30.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.