ע"א 844/12

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הבקשה לפטור מהפקדת בטוחות או להפחתת הסכום. בהחלטה צוין כי המבקש לא הביא די פרטים או ראיות לביסוס טענתו לאי כשירות כלכלית, תנאי הכרחי למתן פטור. בפרט, המבקש לא סיפק תיעוד כדי לגבות את טענותיהם, והבקשה עצמה מכילה כמה חוסר עקביות. כך למשל, המבקש הוא בעל נכס ומכר לאחרונה נכס נוסף, אך לטענתו אין באפשרותו לגייס את הכספים הנדרשים. המבקש מקבל גם תמיכה כספית מבני משפחה ויש לו עסק שמייצר הכנסה. כמו כן, המבקש לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, דבר המצביע על כך שיש לו את האמצעים לגייס את הכספים הנדרשים. לבסוף, בית המשפט מביא בחשבון את הצורך להגן על האינטרסים של המשיבים, שאחרת עלולים להיאבק בהשבת הוצאותיהם. לפיכך, בית המשפט דוחה את הבקשה לפטור, אך בהתחשב בנסיבות המערערת, מפחית את סכום הפיקדון ל-20,000 ₪, אותו יש לשלם בתוך 30 יום. אם הסכום לא ישולם, הליך הערעור יידחה.