ע"א 6901-10-20

תקציר

הערעור מתייחס לשתי תביעות לפיצויים בעקבות מותה של הגב' מ.ש. בתאונת דרכים. התביעה הראשונה היא מנקודת מבטם של היורשים - הוריה של הגב' מ.ש. - והתביעה השנייה היא מנקודת מבטו של תלוי, מר מס' 4, שהיה מאורס לגב' מ.ש. בעת פטירתה. השאלה המרכזית העולה בערעור היא האם מר מס' 4 יכול להיחשב כתלוי בגב' מ.ש, ולפיכך זכאי לפיצויים, למרות שאינו נשוי פורמלית. החלטת בית המשפט מתמקדת בשאלה האם בני הזוג יכולים להיחשב כידועים בציבור. השופט מסיק כי הם אינם יכולים, שכן מערכת היחסים שלהם התמקדה בעיקר בכוונות עתידיות ולא בתלות בפועל. ההחלטה דנה גם בתביעות הנפרדות של היורשים, ומחשבת את הפיצויים המגיעים להם. בסופו של דבר, הערעור מתקבל ביחס לתביעתו של מר מס' 4, ונפסק כי הוא אינו זכאי לפיצוי כתלוי. עם זאת, השופטת אינה מוצאת כל טעם בטענות המערערת בדבר מניעת תביעתו של מר מס' 4 בשל שטר סילוק קודם, או בחישוב טענות המשיבים האחרים. מוצע שכל צד יישא בהוצאותיו, וניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.