ת"א 2727/00
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, בני זוג מברזיל, היו בעלי בניין בתל אביב והעבירו בעלות חלקית לילדיהם. הילדים, שנקלעו לקשיים כלכליים, משכנו את חלקם בבניין בחברת הביטוח הנתבעת, כלל ביטוח, כאשר הנתבע ליאון רקנאטי משמש כערב להם. ההורים, שניהלו את הבניין, לא עודכנו על המשכנתא ובהמשך דרשו את ביטולה, בטענה שהיא הפרה הסכם המקנה להם זכויות בלעדיות בנכס. לחילופין, הם ביקשו פיצוי כספי כדי להחזיר את ההלוואה. הילדים לא הגיבו לתביעה, וניתן נגדם פסק דין, אך תביעת ההורים נגד הנתבעים האחרים התנהלה. בית המשפט מצא כי ההסכם בין ההורים לילדים אינו תקף, שכן הוא לא אושר על ידי בית המשפט, והילדים לא היו מודעים לו. יתר על כן, ההסכם לא העניק להורים זכויות שוות בנכס שיעקפו את המשכנתא הרשומה. עוד נקבע כי הנתבעים פעלו בתום לב בעניין המשכנתא, וזכויות התובעים לא היו מוגנות בשל רשלנותם שלהם. ככלל, התביעה נעדרת בסיס משפטי, והתובעים חויבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבעים.
ת"א 2727/00 חיים קרסו נ' כלל החזקות עסקי ביטוח בע"מ, מחוזי (7.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.