ע"פ 1037/06

תקציר

הנאשם הורשע בעבירה על חוק התכנון והבנייה ותקנות הבנייה בכך שבנה תוספת למבנה, גדר אבן וסככה ללא היתר וערער על החלטת בית משפט השלום בחדרה. בית משפט קמא דחה את טענת הנתבע כי פעל על פי הנחיות המפקח על הוועדה וכי קיבל אישור בעל פה מיו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית משפט קמא, וציינה כי הנתבעת לא קיבלה היתר בכתב טרם הבנייה ולא נקטה בכל האמצעים הדרושים לקיום החוק. עוד קבע בית המשפט כי השיהוי בפעולת האכיפה של הרשות אינו מצדיק את מעשיו של הנאשם וכי ההיתר שהתקבל חמש שנים לאחר הגשת כתב האישום אינו מכשיר בדיעבד את העבירה. עוד ציינה השופטת כי גילו המתקדם של הנאשם, עברו הנקי ועדויות אופיו נלקחו בחשבון, לצד העובדה שבסופו של דבר קיבל היתר, מה שהוביל לעונש קל יחסית. הערעור נדחה, ופסק דינו וגזר דינו של בית משפט קמא אושרו.