ב"ל 33225-01-10

תקציר

להלן סיכום פסק הדין. ועדת ערר הפחיתה את אחוזי תביעת הנכות למערער הסובל מתסמונת התעלה הקרפלית בשתי ידיו. המערער טען כי החלטת הוועדה לא הייתה צודקת משום שהבדיקה שנערכה הייתה מוטה ולא שלמה, וכי הוועדה לא הייתה מוסמכת להפחית את האחוז ללא הגבלת זמן. מנגד, טען המשיב כי פרוטוקול ישיבת הוועדה משקף את האמת וכי לוועדה סמכות בלעדית לקבוע את אחוזי הנכות. בית המשפט דחה את טענת המערער לתקיפה במהלך ישיבת הוועדה, שכן היא לא הוזכרה בפרוטוקול והועלתה רק לאחר החלטת הוועדה. עוד קבע בית המשפט כי בסמכותה של הוועדה להפחית או להגדיל את אחוזי הנכות, וכי בית המשפט אינו מוסמך להתערב בקביעות רפואיות אלה. עם זאת, בית המשפט מצא ספק בכך שהוועדה קבעה אחוזי נכות מופחתים רטרואקטיבית. לפיכך, החזיר בית המשפט את התיק לוועדת הערר לדיון מחודש במועד שבו יש להחיל את אחוזי הנכות המופחתים, ובכך הבטיח למערער הזדמנות לטעון את טענותיו מראש. כמו כן, על הוועדה לנמק את החלטתה, תוך התחשבות באחוזי הנכות הגבוהים הקודמים שנקבעו בוועדות רפואיות קודמות. לבסוף, חויב המשיב לשלם למערער 2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין.