ה"פ 34996-09-15

תקציר

השופט שקל בקפידה את טיעוני שני הצדדים ואת הראיות שהוצגו בתיק הנדון, שסובב סביב אכיפת פסקי דין מסוימים מבית משפט שוויצרי. השופט נחה דעתו כי יש לאכוף את פסקי הדין של בית המשפט השוויצרי, שעניינם הליכי פשיטת רגל נגד חייב שעבר לישראל. השופט מגיע למסקנה זו בעיקר משום שהליכי פשיטת רגל הם פעולות קולקטיביות שמטרתן להיטיב הן עם החייבים והן עם הנושים, ולשרת את האינטרס הציבורי. יתר על כן, השופט משוכנע כי פסקי הדין של בית המשפט השוויצרי תקפים, לאחר שניתנו על ידי בית משפט מוסמך, וכי לחייב ניתנה הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו. השופט מדגיש את האופי הגלובלי של הסחר ואת הצורך בגישה אוניברסלית לתיקי חדלות פירעון חוצי גבולות, אשר משרתת בצורה הטובה ביותר על ידי הכרה בהחלטות בית המשפט השוויצרי. החלטה זו, טוען השופט, תמנע מישראל להפוך למקלט לחייבים ובמקום זאת תקדם שיתופי פעולה בינלאומיים בענייני חדלות פירעון. השופטת מתייחסת גם לטענות שונות שהעלה בא כוח החייב, לרבות חוסר סמכות לכאורה, היעדר הודעה מוקדמת וקיומה של תניית בוררות, ומוצאת אותן חסרות שחר. כתוצאה מכך, השופט פוסק לטובת הנושה ומורה על אכיפת פסקי הדין של בית המשפט השוויצרי, בהתחשב בהם קביעה תקפה של החוב שחב החייב לנושה. בנוסף, השופט פוסק הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ומאריך את כל צווי הביניים למשך 150 יום כדי להקל על ייזום פעולות מתאימות אם החוב לא שולם.