בש"א 1506/05

תקציר

פלסגד מוצרי פלסטיק בונד בע"מ ביקשה להחזיר ארגזי ירקות שייצרו ומסרו למיטב השדה בע"מ, הנמצאת בהליכי פירוק, על בסיס סעיף שמירת בעלות שהוסכם לכאורה על הצדדים. המפרק וכונס הנכסים הרשמי התנגדו לבקשה. בית המשפט בחן את תוקפה של תניית הבעלות, בהתחשב בנסיבות המקרה, ומצא כי פלסגד לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת קיומו של הסכם כזה. השופטת ציינה כי התביעה נפגעה בהיעדר הסכם כתוב, במיוחד נוכח מערכת היחסים המסחרית ארוכת השנים בין הצדדים. יתר על כן, התיבות סומנו בבירור כרכושו של מיטב השדה, דבר המעיד על כך שפלסגד העבירה את הבעלות. הכיתוב על החשבוניות לבדו לא הספיק כדי לעקוף זאת, מה גם שהוא לא נתמך על ידי כל פיקוח או בקרה בפועל על התיבות על ידי פלסגד. לפיכך נדחתה הבקשה להחזרת הארגזים ופלסגד חויבה בהוצאות המפרק והכונס הרשמי ובשכר טרחת עורך דין.