בג"צ 5658/23
החלטה עליון
תקציר
החלטת ההרכב דחתה את בקשת המבקשים להצטרף כמשיבים ולפסול את השופט. בפסק הדין הודגש כי הזכות לטעון לפסילה מוקנית רק לצדדים המעורבים בהליך השיפוטי. מקרה זה אינו נופל לקטגוריה של "מקרים חריגים ונדירים" שבהם איש ציבור יכול להתערב, שכן לצדדים הקיימים בתיק אין אינטרס מובהק להימנע מהתביעה, והאינטרס הציבורי משרת בצורה הטובה ביותר באמצעות עקרון פומביות הדיון. כמו כן, נדחית גם טענת המבקשים כי כל ההחלטות שהתקבלו ביום 22.8.08 בטלות ומבוטלות בשל בקשת פסילה תלויה ועומדת. המבקשים נעדרי מעמד להגשת בקשה כזו, והטיעון אינו נתמך. בקשת ההצטרפות להליך ובקשת הפסילה נדחות, מה שמבטיח את המשך מעורבותו של השופט ושמירה על הצדדים הנוכחיים בתיק.
בג"צ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת, עליון (31.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.