רע"פ 5621/11

תקציר

הכרעת הדין כרוכה בטענת המשיב כי יש לדחות את בקשת הערעור שכן היא אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית המצדיקה דיון בערכאה שלישית. המשיב טוען, כי טענות המבקש נסובות בעיקרן על קביעת עובדות ומהימנות, אשר בדרך כלל אינן מצדיקות ערעור. בנוסף, סוגיות הקשורות לענישה וטענות לכשלי ייצוג טופלו ביסודיות בבתי משפט קודמים, בהם היו למבקש שלושה עורכי דין. בניגוד לטענות המבקש, פסקי הדין הקודמים מצאו את עדותן של המתלוננות אמינה ודחו את טענות ההגנה העצמית. הבקשה להכנסת ראיות חדשות נדחית אף היא, שכן הראיות היו זמינות קודם לכן אך לא הוצגו על ידי בא כוח המבקש, ואין בכך כדי לשנות את החלטת בית המשפט. עוד מדגיש בית המשפט כי טענות בדבר כשלי ייצוג דורשות תשובות של עורכי הדין המעורבים, שלא צורפו על ידי המבקש. באשר לחומרת העונש קובע בית המשפט כי אין סטייה משמעותית מהמדיניות המקובלת המצדיקה התערבות. יתר על כן, סילוק הדדי של תביעות בין המבקש למתלונן אינו מצדיק הפחתת עונש. לפיכך, בקשת רשות ערעור והוספת ראיות חדשות נדחית. כמו כן, בית המשפט מבטל את השעיית ביצוע גזר דינו של המבקש, ומורה לו להתייצב למאסר ביום 28.2.2012.