ת"א 63035-12-21

תקציר

השופט פותח בהתוויית העקרונות הכלליים המסדירים ערבויות בנקאיות אוטונומיות וחילוטן. ערבויות אלה נועדו להיות בלתי תלויות בעסקת הבסיס וניתנות לניתוק ממנה, תוך הבטחת זכויות המוטב ומתן יציבות וודאות. לאחר מכן פונה השופט למקרה הספציפי שלפנינו. המבקש, רימון, ביקש לחלט ערבות בנקאית שהעמידה המשיבה, טלמניה, במסגרת הסכם רחב יותר בין הצדדים. תנאי הערבות קובעים בבירור כי דרישה בכתב, בצירוף מכתב מאומת עורך דין מרימון, מהווה הצדקה מספקת לחילוט. רימון הגישה דרישה כזו, וטלמניה לא ערערה על אמיתות המסמכים או על עמידתם בדרישות. השופט מציין כי החריגים לכלל העצמאות אינם ישימים במקרה זה, שכן אין ראיות לתרמית או לנסיבות מיוחדות. המחלוקת בין הצדדים באשר לפרשנות ההסכם אינה מצדיקה התערבות בחילוט הערבות. כמו כן, השופט דוחה את טענות טלמניה כי הדרישה הייתה מוקדמת מדי או לקויה בדרך אחרת. לסיכום, השופט מורה על מחיקת הבקשה לסעד ביניים, מבטל את הצו הארעי המונע את החילוט וקובע כי רימון זכאית לממש את הערבות. טלמניה נדרשת גם לשלם את הוצאות הבקשה של רימון, בסך 5,000 שקל.