ת"א 18448-10-15

תקציר

הנתבע, עיתונאי במקצועו, ביקש כי תצהירים מסוימים ועדויות עדים יוצגו בדלתיים סגורות, בנימוק שהם יחשפו את זהותם של מקורות עיתונאיים ויפרו את החיסיון. הבקשה התבססה על סעיף 68(ב)(7) לחוק בתי המשפט, המסמיך דיונים בדלתיים סגורות כדי להבטיח עדות חופשית. עם זאת, בית המשפט מצא כי סעיף זה אינו רלוונטי במקרה זה, שכן הוא חל על מצבים בהם עדים מאוימים על ידי אנשים הנוכחים באולם. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי רשימת החריגים בחוק בתי המשפט סגורה ואינה כוללת את הנסיבות שהציג הנאשם. השופטת הדגישה את חשיבותו של עקרון הדיון הפומבי, החורג ממערכת היחסים בין הצדדים וכולל את זכות הציבור לדעת ואת שקיפות ההליכים המשפטיים. נקבע כי היתרונות שבקיום שימוע פומבי גוברים על חששותיו של הנתבע, מה גם שהטענות הקשות נגד התובע מצדיקות בירור פומבי. לפיכך נדחתה הבקשה והנתבע חויב בהוצאות בסך 1,500 ₪.