בג"צ 112/12

תקציר

פסק הדין שניתן על ידי השופט נ' סולברג עוסק בעתירה שהגישו אדם טבע ודין והתנועה לאיכות השלטון בישראל נגד ממשלת ישראל, משרד האוצר ומפעלי ים המלח בע"מ. העתירה ביקשה לבטל את החלטת הממשלה מס' 4060, שאישרה הסכם בין משרד האוצר למפעלי ים המלח לפרויקט ביטחוני בים המלח. פרויקט זה כלל קצירת מלח שהצטבר כדי למנוע את עליית מפלס המים שאיימה על אינטרסים סמוכים, כולל בתי מלון. העותרים טענו כי ההחלטה התבססה על הנחות יסוד שגויות, נעדרה שקיפות והכבידה באופן בלתי מידתי על הציבור בכך שהצמידה בין מימון קציר המלח לתשלומי התמלוגים. המשיבים טענו כי ההחלטה כרוכה בשיקול דעת חברתי-כלכלי רחב ובניהול סיכונים יעיל, כאשר מפעלי ים המלח מכסים את מרבית העלויות. פסק הדין ציין בחינה מקיפה של הגורמים המקצועיים והגיע למסקנה כי אמנם היו טעויות בהליך השלטוני, אך ההסכם אינו בלתי סביר. עם זאת, העתירה נדחתה בשל כשלים פרוצדורליים, ובפרט הדרת גורמי מפתח כמו בתי מלון מקומיים ומועצה אזורית תמר, והיעדר מיצוי הליכים טרם הגשתה. כמו כן נמתחה על העותרים ביקורת על הגשתם החפוזה וחויבו לשלם הוצאות משפט בסך 15,000 ₪.