תא"מ 8511-09-09

תקציר

התיק נסוב סביב תאונת דרכים בה נפגע רכבו של התובע והאם חברת הביטוח הנתבעת חייבת לפצות את התובע בגין הנזקים על פי תנאי הסכם הפוליסה שלהם. השאלה המרכזית היא השפעת העובדה שהתובע נוהג בשכרות על תוקף תביעת הביטוח שלו, שכן התאונה אירעה שישה ימים לאחר סיום פוליסת הביטוח. חברת הביטוח טוענת כי התאונה לא הייתה "אירוע תאונתי" כהגדרתו בחוק, ולכן היא אינה אחראית לכסות את הנזקים. על בית המשפט לקבוע האם האירוע אכן היה מקרי, או שמא מצב שכרותו של התובע הפך את התאונה לצפויה, ובכך להחריג אותה מכיסוי פוליסת הביטוח. השופט מצדד בנתבע וקובע כי מעשיו של התובע בכך שנכנס מאחורי ההגה בעודו שיכור מאוד, כאשר אלכוהול בדמו גבוה פי ארבעה, יצרו מצב בו התאונה הפכה לאירוע צפוי מראש. התנהגותו הפזיזה של התובע, שכללה צריכת חצי ליטר יין ומעט וודקה, לצד התעלמותו מההשלכות האפשריות, מעבירה את התאונה מאירוע חיצוני ובלתי צפוי לאירוע כמעט מכוון. יתר על כן, השופטת מדגישה את המסוכנות וחוסר האחריות שבמעשיו של התובע, וקובעת כי בית המשפט אינו יכול להתעלם מהזלזול וחוסר הזהירות המופגנים. כתוצאה מכך, השופט קובע כי חברת הביטוח אינה מחויבת לפצות את התובע בגין נזקי הרכב, לא משום שצרך אלכוהול, אלא משום שמעשיו והנסיבות שיצר הפכו את התאונה לאירוע צפוי, ומחריגים אותה מהגדרת "אירוע תאונתי" על פי החוק. התביעה נדחית, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות האישיות ובשאלה העקרונית המרכזית הכרוכה בתיק.