ע"א 8117/03
החלטה עליון
תקציר
המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבות בנימוק שמדובר בשאלה של תקדים וכי בא כוח המשיב מייצג אותו ללא תמורה כספית. השופט דחה את שתי הטענות. באשר לטענה הראשונה טענה השופטת כי הבחירה בתיקים קודמים שלא לגבות הוצאות מבעלי דין במצבים דומים אינה מהווה כלל גורף, ומורכבות שיקולי העלות משמעה כי תקדים אינו סיבה מספקת לפטור. אשר לתביעה השנייה, קיבלה השופטת את ההבהרה שמסר המשיב כי כל ההוצאות שייפסקו יועברו לבא כוח המשיב, ועל כן המערערת לא תהיה פטורה מתשלום אותן בשל חוסר יכולת כלכלית לכאורה. עוד הדגישה השופטת כי קביעת סכום הערבות היא אומדן שנערך לפני הדיון, כלומר העלויות בפועל שנגרמו אינן ברורות. לכן, סכום הערבות נקבע באמצעות אומדן כללי שאינו בהכרח תואם את הסכם שכר הטרחה הספציפי בין הצדדים. מטעמים אלה החליטה השופטת לדחות את בקשת המערערת וקבעה כי הערבות תופקד כנדרש.
ע"א 8117/03 איתן ענבר נ' ד"ר אסף יעקב, עליון (28.10.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.