LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בב"נ 1154-06-24

החלטה מקומי ירושלים

📋
מספר הליך1154-06-24
📂
סוג הליךבב"נ
📅
תאריך18 ביולי 2024
🏛️
בית משפטמקומי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםטיקוצינסקי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםענת גרינבאום-שמעון

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. מדובר בבניית תוספת לבית מגורים קיים ללא היתר הבנייה הנדרש, בניגוד לסעיף 145(א) לחוק. הבנייה נחשבת ל"עבודה אסורה" לפי סעיף 221 לחוק, שכן היא בוצעה ללא היתר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התוספת לא אוכלסה לפני הוצאת צו ההריסה המנהלי, או אם כן, היא לא אוכלסה למעלה מ-30 יום, כנדרש בחוק. המבקש הפר צו הפסקת עבודה, והמשיך לעבוד על התוספת לאחר שהוזהר על ידי המפקח. השופט לא מצא כל הצדקה בטיעוני המבקש לביטול צו ההריסה, לרבות טענות לפגמים פרוצדורליים ולחוסר נראות הבנייה. תחת זאת, מתח השופט ביקורת על ניסיונו של המבקש לבסס עובדה מוגמרת ועל חוסר תום הלב שלו בהכשרת הבנייה רק לאחר שנתפס. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי. הצו ייכנס לתוקף ביום 30.7.24, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב, בסך 6,500 ₪, בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

בב"נ 1154-06-24 טיקוצינסקי נ' מדינת ישראל, מקומי (18.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית