עב"ל 57198-06-13

תקציר

הערעור על ליקוי לכאורה בצוואר הקשור לעבודה נדחה לאחר בחינה מעמיקה של הראיות וחוות דעת מומחים. המערער טען כי הפגיעה בצווארו נגרמה כתוצאה מסחיבת שקים כבדים במסגרת תפקידו, אך טענותיו לא התיישבו עם העובדות המוסכמות שהוצגו בפני בית הדין האזורי. בית המשפט ציין כי אין כל טענה מתועדת של נשיאת שקים על הצוואר, דבר הסותר את טענות המערער. חוות הדעת של המומחה, שהיוותה חלק מרכזי בהחלטה, קבעה כי אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המערער לבין הפגיעה בצוואר הרחם שלו, וייחסה את המצב לסיבות מולדות. ניסיונותיו של המערער להציג טענות עובדתיות חדשות ולהציג שאלות הבהרה עלו בתוהו, שכן השאלות נחשבו כשאלות שכבר נדונו בדו"ח המומחה או כבלתי רלוונטיות לפי שיקול דעתו של בית המשפט. בית המשפט אישר את חוות דעתו של המומחה, שקיבלה משקל ראייתי מיוחד בהינתן שאינה בלתי סבירה או פגומה. חרף טענת המערער לקשר סיבתי משפטי המבוסס על עקרונות הביטוח הלאומי, חוות דעתו הנחרצת של המומחה שללה כל קשר סיבתי בין עבודתו של המערער לבין ירידת ערך. משכך, דחה בית הדין האזורי את תביעת המערערת להכיר בליקוי הצוואר כפגיעה בעבודה, והערעור נדחה ללא כל הקצאת הוצאות משפט.