בד"א 71/16

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לשימוע משמעתי לעורך דין, שנמצא כי גזל כספי לקוחות, הפר את חובת הנאמנות ואי מסירת דו"ח כספי ללקוח. במשפט המקורי הורשע עורך הדין בכך ששלח את ידו עם לפחות 10,855 שקלים מכספי הלקוח, מה שהוביל להשעיה בפועל של 16 חודשים מלשכת עורכי הדין. הן עורך הדין והן לשכת עורכי הדין ערערו על גזר הדין ועל גזר הדין, בהתאמה. ערכאת הערעור בחרה שלא להתערב בהכרעת הדין, ומצאה ראיות מספיקות להרשעה. עם זאת, בית המשפט קיבל את ערעור לשכת עורכי הדין על הקלת העונש, והגדיל את ההשעיה בפועל ל-40 חודשים, תוך ציון חומרת העבירה, תוך התחשבות בנסיבות מקלות, כגון עברו הקודם של עורך הדין ומצבו האישי. ההחלטה התקבלה על סמך המסמכים שהוצגו וטיעוני המערערת, שכן המשיב בחר שלא להשתתף בדיון. ככלל, הערעור על גזר הדין נדחה, ואילו הערעור על גזר הדין התקבל, מה שהביא להחמרת הענישה של עורך הדין.