ע"א 133/84

תקציר

בית המשפט העליון פסק לטובת המערערת, וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי ששללה את קיום צוואתה של דבורה גרבסקי. התיק התמקד בטענות להשפעה בלתי הוגנת של בעלה של המנוחה, שגם ערך צוואה באותו זמן והנחה את עורך הדין של המערערת לגבי תוכן שתי הצוואות. בית המשפט המחוזי מצא תחילה השפעה בלתי הוגנת, בעיקר בשל בריאותה הרופפת של המנוחה ותלותה בבעלה, שלדעתם פגעה ביכולתה לממש רצון חופשי. עם זאת, בית המשפט העליון הדגיש את מהות ההשפעה וקבע כי עצם הדיון בצוואות הדדיות בין בני זוג או ייזום דיונים כאלה אינו מרמז מטבעו על השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט הדגיש כי השפעה בלתי הוגנת מאופיינת בניצול או מניפולציה הגוברת על רצונו החופשי של המצווה, ובהיעדר ראיות ברורות המוכיחות השפעה כזו במקרה זה, ההחלטה אינה יכולה לעמוד. בנוסף, ציין בית המשפט כי עקרון השאירים הוא הסדר טיפוסי בין בני זוג, המחזק את חזקת התוקף בצוואות הדדיות כמו זו הנדונה. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא הוכחה השפעה פסולה על המנוח, ויש לערוך את הצוואה על פי תנאיה, כאשר על המשיבים לשאת בהוצאות המשפט של המערער. פסק הדין מאשר את קבלת ההחלטה על ידי שאר השופטים המעורבים, ותומך בביצוע הצוואה כפי שנוסחה בתחילה.