רע"א 2028/17

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין פירוק מקובר 24 (1995) בע"מ ומכירת דירה מסוימת. המבקשים, שטענו לזכויות בעלות בדירה, נדחו פעמיים על ידי בית המשפט המחוזי, תחילה ביום 22.3.2016 ולאחר מכן פעם נוספת ביום 17.1.2017. בית המשפט שקל את בקשת רשות הערעור, אך בסופו של דבר החליט כי היא אינה משכנעת משום שטענות המבקשים בדבר זכויותיהם בנכס כבר הופרכו באופן נחרץ בהחלטה הקודמת. זאת ועוד, המבקשים לא ערערו על החלטה קודמת זו, ואף לא התנגדו להחלטה מאוחרת יותר בעניין מכירת הדירה שניתנה במאי 2016. עוד ציין בית המשפט כי טענות המבקשים בדבר מחיר המכירה של הנכס לא היוו סיבה מספקת להתערב בהחלטה, מה גם שהמחיר נקבע על ידי שמאי וייצג את ההצעה הגבוהה ביותר שהתקבלה. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע, נדחתה. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות המנהל המיוחד במענה לבקשה לעיכוב ביצוע, בסך 5,000 ₪. החלטה זו ניתנה ביום 3.5.2017.