בד"מ 21/18
הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין זיכה את עו"ד חיים שטנגר מאשמת פגיעה ביחסי הידידות בינו לבין עו"ד אחר, יניב גלבוע, והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין שהגלבוע הגיש נגדו. השופטים קבעו כי גלבוע, המתלוננת, לא עמדה בנטל ההוכחה, שבהליך משמעתי הוא אמצעי ביניים בין הליך אזרחי לפלילי. השופטים ציינו כי שני הצדדים התנהגו באופן בלתי הולם זה כלפי זה במהלך הדיון הנדון וכי אין כל ראיה המאששת את טענותיו של גלבוע כי שטנגר אמר דברים פוגעניים לגביו. השופטים לא השתכנעו מעדותה של העדה של גלבוע, שסתרה את עצמה ועדותה אינה אמינה. התנהגותו של שטנגר בבית המשפט הייתה אמנם קולנית ונלהבת, אך אין די בכך לבדו כדי להרשיעו, והשופטים הגיעו למסקנה כי לא ניתן להוכיח מעבר לספק סביר את טענתו של גלבוע כי שטנגר אמר את הדברים הפוגעניים. לפיכך, זיכו השופטים פה אחד את שטנגר מכל האישומים מחמת ספק סביר.
חקיקה מקושרת
בד"מ 21/18 וועדת האתיקה נ' חיים שטנגר, משמעתי (24.3.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.