רע"פ 4475/21

תקציר

בתיק רע"א 4475/21 שנדון בפני בית המשפט העליון, נדחתה בקשת רשות הערעור של המבקש, פיראס, המיוצג על ידי עו"ד חלי גראו-גלבוע, על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. המקרה הראשוני עסק באירוע שהתרחש ביום 9.12.2018, בו איים המבקש על שוטר בשיחת מוקד, מה שהוביל להרשעתו לפי סעיף 192 לחוק העונשין בגין איומים. בית משפט השלום בחיפה, בהרכב השופטת ט' תדמור-זמיר, הרשיע את המבקש, קבע כי האיומים לא נעשו באופן ספונטני אלא מתוך כוונה להפחיד, והדגיש את חשיבות ההגנה על עובדי ציבור מפני התנהגות כזו. לפיכך נגזרו על המבקש חודשיים מאסר על תנאי, מותנה בכך שלא יבצע עבירה דומה במשך שנה. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית משפט השלום בעת הגשת הערעור, וציין כי ביטול הרשעה הוא חריג ויש ליישמו במשורה, בפרט שלא הוצגו ראיות קונקרטיות לפגיעה בהרשעה, למרות מאמצי השיקום לכאורה שלו והמלצתו החיובית של שירות המבחן. המבקש הוסיף וערער לבית המשפט העליון, בטענה כי ההרשעה פגעה בשיקומו ובשאיפותיו המקצועיות באופן בלתי מידתי. עם זאת, השופט י' אלרון דחה את הבקשה בקובעו כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" שמורה למקרים חריגים של עקרונות משפטיים רחבים יותר או עוול מהותי, שעניינו של המבקש לא עמד בהם. בפסק הדין הודגש כי שמירה על הרשעה לאחר הכרעת דין היא הנורמה, ואין בחריגה משמעותית ממדיניות הענישה או בעיוות דין כדי להצדיק שינוי ההחלטה שכבר נבחנה על ידי שתי ערכאות. לפיכך, הבקשה נדחתה, והחלטת בית המשפט המחוזי התקבלה.